ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-49283/2015-ГК по делу N А40-116338/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды, об изъятии предмета лизинга отказано, поскольку истцом не соблюдены положения договора лизинга относительно досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали об одностороннем отказе истца от исполнения данного договора, следовательно, оснований полагать, что спорный договор расторгнут в соответствии с действующим законодательством, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-52580/2015-ГК по делу N А40-210480/2014
    Возможность определения убытков расчетным путем, как то осуществлено истцом, Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена и названному Закону не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-60099/2015-ГК по делу N А40-178436/2015
    Иск о солидарном взыскании убытков, возникших в результате расторжения договора финансовой аренды (лизинга), и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку сальдо встречных обязательств складывается в пользу лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-60300/2015-ГК по делу N А40-178003/15
    Иск о взыскании долга и пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-729/2016-ГК по делу N А40-92531/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик обязательств по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-751/2016-ГК по делу N А40-118830/2015
    Иск о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворен, так как истцом был соблюден предусмотренный законом порядок прекращения договора лизинга, ответчик не внес лизинговые платежи более двух раз подряд, не погасил задолженность после получения уведомления от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-796/2016-ГК по делу N А40-143400/2015
    В удовлетворении иска об изъятии и передаче транспортного средства, являющегося предметом лизинга, отказано, так как зачисление лизингодателем поступивших от лизингополучателя денежных средств в счет уплаты пени, иных штрафных санкций со ссылкой на положения договора лизинга и общие условия договора, в которых установлена очередность платежей, противоречащая положениям ст. 319 ГК РФ, является необоснованным ввиду ничтожности данных положений договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-1199/2016, 09АП-2021/2016 по делу N А40-166087/13
    Требования о признании недействительными договора купли-продажи имущества, акта приемки-передачи имущества, соглашения о расторжении договора лизинга, акта приемки-передачи железнодорожных вагонов, о восстановлении должника в правах лизингодателя по данному договору удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок факт неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества был установлен, кроме того, в результате совершения оспариваемых сделок из состава активов должника выбыло имущество, что привело к утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований за счет данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-1296/2016 по делу N А40-154596/15
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку установлено, что обществом пропущен установленный законом трехлетний срок для возмещения НДС, так как право на применение налоговых вычетов возникло у него в 1 и 2 кварталах 2008 года, в связи с чем право на предъявление налога к вычету может быть реализовано в течение 3-х лет с даты составления счетов-фактур и принятия имущества и связанных с ним работ к учету.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-1810/2016-ГК по делу N А40-177573/15
    Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая, представил расчет суммы ущерба, доказательства выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, поврежденное транспортное средство находилось в лизинге у ответчика, который согласно условиям договора лизинга несет ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:22


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)