ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-1016/2016-ГК по делу N А40-84158/2015
    Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как срок договора лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-1174/2016-АК по делу N А40-189205/2015
    Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-1338/2016-ГК по делу N А40-179596/2015
    Иск в части взыскания убытков, возникших в виде уплаты арендной платы за автомобильный кран, правомерно частично удовлетворен, поскольку истцом доказаны наличие убытков, вина ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, однако с учетом того, что аванс был внесен покупателем по договору купли-продажи, у истца отсутствуют правовые основания для начисления на данные убытки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-1387/2016-ГК по делу N А40-118834/2015
    Иск о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворен, так как истцом был соблюден предусмотренный законом порядок прекращения договора лизинга, ответчик не внес лизинговые платежи более двух раз подряд, не погасил задолженность после получения уведомления от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-202/2016-ГК, 09АП-204/2016-ГК по делу N А40-63215/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку в договоре стороны не определили условия наступления обязательства по возврату выкупной цены, а также размер лизинга и срок исполнения, имущественные последствия, которые истец просит применить, договорами прямо урегулированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-2306/2016 по делу N А40-60587/15
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-2452/2016-ГК по делу N А40-13902/15
    Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-2765/2016-ГК по делу N А40-116247/2015
    Иск о взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательство явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-3567/2016-ГК по делу N А40-143650/2015
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как в данном случае заявитель не представил суду доказательств того, что ответчик своими действиями может создать затруднения для исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-442/2016-ГК по делу N А40-51924/2015
    Требование о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:55


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)