ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-299/2016-ГК, 09АП-301/2016-ГК по делу N А40-91960/15
    Иск о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворен в отношении одного ответчика, поскольку ответчиком нарушены условия договоров лизинга по уплате лизинговых платежей; договор поручительства прекращает свое действие по истечении двух лет с момента окончания действия договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-3/2016-ГК, 09АП-2327/2016-ГК по делу N А40-144867/15
    Иск о расторжении договоров лизинга, взыскании суммы неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик оплачивал лизинговые платежи с нарушением согласованного срока их оплаты, в связи с чем истец начислил неустойку, в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-55450/2015-ГК, 09АП-55454/2015-ГК по делу N А40-84786/2015
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки удовлетворен частично, поскольку лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей, обеспеченные поручительством, надлежащим образом не исполнялись, однако указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами, кроме того, в отношении части требования лизингодателем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-60221/2015-ГК по делу N А40-118431/2015
    В случае если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-60768/2015-ГК по делу N А40-69066/2015
    Иск о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку товар, предусмотренный договором, истцу передан не был. Встречный иск удовлетворен в части расторжения договора лизинга правомерно, поскольку предмет лизинга в установленный срок поставлен не был, а договор купли-продажи был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-61467/2015 по делу N А40-58534/15
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-628/2016 по делу N А40-168306/15
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам, пени, об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнена, заключенный сторонами договор лизинга расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-69/2016-ГК по делу N А40-156995/15
    Согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания в пределах срока, установленного судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-1287/2016 по делу N А40-154209/15
    Иск в части взыскания неустойки по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-1324/2016 по делу N А40-177181/15
    Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, спорный договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:40


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)