ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-46242/2015-ГК по делу N А40-32957/15
    В иске о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-54216/2015-ГК по делу N А40-91957/2015
    Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-54478/2015-ГК по делу N А40-200118/14
    Иск о взыскании суммы задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий по договорам денежные средства истцу не перечислил, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-54589/2015-ГК по делу N А40-121619/15
    Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга, изъятия предмета лизинга удовлетворен частично, так как ответчик обязательство по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-58230/2015-ГК по делу N А40-154490/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-59322/2015-ГК по делу N А40-190902/2015
    На основании ст. 622 ГК РФ предмет лизинга должен быть возвращен истцу, так как правовых оснований для удержания его у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-61107/2015-ГК по делу N А40-143402/2015
    Иск об истребовании транспортного средства по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено и после расторжения спорного договора предмет лизинга не был возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-61135/2015-ГК по делу N А40-113445/15
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей, отказано правомерно, поскольку согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингополучателя не возникло неосновательное обогащение. В удовлетворении встречного иска о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключение договора цессии не повлекло замену стороны лизингополучателя в договоре лизинга и возникновение у третьего лица соответствующих обязательств по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-61372/2015-ГК по делу N А40-203883/15
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик допускал просрочку в уплате лизинговых платежей и не уплатил лизинговые платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:42:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-80/2016-ГК по делу N А40-141930/15
    В удовлетворении искового требования о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильным дорогам, отказано, поскольку ответчик по настоящему делу не является надлежащим, а надлежащим ответчиком в данном случае является законный владелец транспортного средства, чье право временного владения и пользования подтверждается договором лизинга, а также актом приема-передачи транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:42:47


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)