ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-51739/2015-ГК по делу N А40-129869/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-56377/2015-ГК по делу N А40-162899/2015
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, а задолженность ответчиком не погашена, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-57181/2015-ГК по делу N А40-114386/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно отказано, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) сторонами не расторгался, в связи с чем у лизингополучателя отсутствует право требования возврата части выкупной стоимости предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-57252/2015-ГК по делу N А40-149524/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-57927/2015 по делу N А40-172307/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены расчеты реальной стоимости уступленного права, кроме того, одновременно ответчик принял на себя обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-58094/2015 по делу N А40-128173/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-58116/2015-ГК по делу N А40-120443/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с удержанием лизингодателем выплаченной части фактической выкупной цены предмета лизинга без предоставления лизингополучателю встречного исполнения после расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как последствия расторжения договора лизинга урегулированы соглашением сторон, оснований полагать, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-59968/2015 по делу N А40-125770/15
    Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как договор лизинга расторгнут и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-59987/2015 по делу N А40-168857/15
    В удовлетворении исковых требований об изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку уведомление о расторжении договора лизинга направлено в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам, однако долг был погашен, поэтому права истца восстановлены, в связи с чем основания для изъятия предмета лизинга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-60181/2015-ГК по делу N А40-162318/15
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:51:58


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)