ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-57283/2015 по делу N А40-56746/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения на основании договора лизинга удовлетворен частично правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик систематически не выполнил обязательства, а именно не оплатил лизинговые платежи во время действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-57656/2015 по делу N А40-173883/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов удовлетворен правомерно, так как договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, а требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга основано на ст. 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-57664/2015 по делу N А40-135411/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:35

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58057/2015-ГК по делу N А40-69562/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей. Доказательств оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58257/2015 по делу N А40-186606/15
    Иск о взыскании солидарно долга по лизинговым платежам, пени, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как суд установил, что между сторонами был заключен договор лизинга. У ответчиков образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58280/2015 по делу N А40-122062/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58320/2015-ГК по делу N А40-119932/15
    Иск в части взыскания неустойки по договору лизинга, обращения взыскания на имущество по договору залога удовлетворен правомерно, поскольку доказательства исполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате неустойки по договору лизинга не представлены, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58767/2015-ГК по делу N А40-129286/15
    Иск о признании права собственности на транспортные средства, переданные по договору лизинга, об обязании передать паспорта транспортных средств удовлетворен правомерно, так как лизингополучателем договорные обязательства исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-59318/2015-ГК по делу N А40-178446/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отдельного пункта договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как при расторжении договора лизинга лизингополучатель не должен освобождаться от обязательства по возврату в полном объеме суммы финансирования, платы за это финансирование, а также уплаты неустоек за нарушение обязательств, согласно представленному расчету на стороне лизингополучателя не имеется неосновательного обогащения, а имеется убыток.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-51667/2015-ГК по делу N А40-112292/2015
    Исковое заявление о взыскании неустойки по договорам лизинга правомерно частично удовлетворено, поскольку лизингополучатель не исполнил в установленный договором срок обязательства по уплате лизинговых платежей, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:50


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)