ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-57179/2015 по делу N А40-149560/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-57528/2015-ГК по делу N А40-162902/15
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-58074/2015-ГК по делу N А40-126028/15
    В удовлетворении иска о признании уведомления о расторжении договора финансовой аренды недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора в связи с наличием у истца задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-60069/2015-ГК по делу N А40-160796/15
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и убытков, изъятии транспортного средства прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, условия которого не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-36264/2015-ГК по делу N А40-10397/2015
    Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-42280/2015-ГК по делу N А40-75059/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком требования истца не оспорены, доказательства уплаты задолженности не представлены, кроме того, договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, у ответчика отсутствуют основания для владения и пользования арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-44599/2015 по делу N А40-66163/15
    В иске об истребовании и передаче имущества отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку последний выплатил ЗАО и ОАО денежные средства за спорное имущество и принял все меры для выполнения своих обязательств по договору, в связи с чем имущественный интерес лизингодателя полностью удовлетворен. Следовательно, истец обязан выполнить все необходимые действия для передачи в собственность ответчика спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-50786/2015-ГК по делу N А40-125128/2015
    В иске об истребовании у ответчика и передаче истцу транспортного средства - легкового автомобиля - по договору финансовой аренды (лизинга) отказано, так как на дату заявления лизингодателя о расторжении договора лизинга задолженность лизингополучателя составляла один неуплаченный платеж, так как ранее перечисленные лизинговые платежи лизингодатель неправомерно зачел в счет уплаты лизингополучателем неустойки, иное не доказано. Имевшая место задолженность была уплачена лизингополучателем, и, таким образом, нарушения условий договора лизинга в смысле части 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ последним были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-52856/2015 по делу N А40-98899/15
    Иск о взыскании долга по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-53146/2015-ГК по делу N А40-133298/2015
    В удовлетворении требований об увеличении исковых требований отказано правомерно, поскольку действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в положенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:54


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)