ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 17АП-8911/2017-ГК по делу N А60-51992/2016
    Требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку при условии выполнения договорных обязательств со стороны истца факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден, а расчет неустойки, выполненный истцом, проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:04

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 17АП-6607/2016-ГК по делу N А60-650/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа общества от договоров лизинга и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку само по себе расторжение договора лизинга не направлено на уменьшение конкурсной массы должника, не лишает лизингополучателя права в соответствии с требованиями законодательства обратиться к лизингодателю с требованием произвести расчет сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:24

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 17АП-14383/2016-ГК по делу N А60-24615/2016
    В удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, требование кредитора о включении задолженности по договору поручительства, неустойки, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку заключение оспариваемого договора являлось дополнительной гарантией исполнения обязательств, доказательств погашения задолженности по договору должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:11

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 17АП-8408/2017-ГК по делу N А60-26689/2015
    В удовлетворении требования о взыскании с бывшего руководителя должника убытков отказано правомерно, поскольку на момент заключения бывшим руководителем должника спорного договора уступки прав требования должник отвечал признакам неплатежеспособности, получение денежных средств с кредитора в счет погашения задолженности уже на момент уступки этой задолженности было маловероятным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:54:53

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 17АП-8486/2017-ГК по делу N А60-59972/2015
    Определение суда об отказе в признании недействительным соглашения правомерно, поскольку доказательств того, что установленная в соглашении плата за уступленный комплекс прав и обязанностей по договору лизинга с учетом технического состояния и степени износа предмета лизинга и обязанности нового лизингополучателя погасить накопленную задолженность по договору существенно отличалась в худшую для должника сторону от оплат, производимых при совершении аналогичных сделок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:54:15

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 17АП-4261/2017-ГК по делу N А60-45662/2016
    Заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку сохранение ареста на спорное транспортное средство не связано с предметом спора (признание должника банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника) и может затронуть права собственника на распоряжение указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:53:15

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 17АП-9030/2017-ГК по делу N А50-51/2016
    Заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично в связи с осведомленностью обеих сторон оспариваемой сделки о неплатежеспособности должника, наличием у него неисполненных обязательств перед кредиторами, продажей спорного автомобиля своему сыну по цене, заниженной более чем вдвое в сравнении с ценой предложения на рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:50:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 17АП-9872/2017-ГК по делу N А71-16873/2016
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору сублизинга правомерно отказано, поскольку договоры сублизинга являются ничтожными сделками в связи с тем, что места общего пользования не могут быть самостоятельными объектами сублизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:49:00

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 17АП-18984/2016-ГК по делу N А60-11778/2016
    Определение суда о наложении судебного штрафа правомерно, поскольку со стороны общества на протяжении крайне длительного времени не исполнялось вступившее в законную силу определение суда, а равно и определение в части представления сведений о платежах по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:42:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 17АП-13146/2015-ГК по делу N А50-5545/2015
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки конкурсному управляющему правомерно отказано, поскольку неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:14


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)