ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53682/2015 по делу N А40-103990/15
    Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-60072/2015 по делу N А40-184078/15
    Определенная законом подсудность споров может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53362/2015 по делу N А40-137390/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, расторжении договора, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что просрочка в исполнении обязательств отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено истцом при расчете взыскиваемых сумм, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53905/2015 по делу N А40-32714/2015
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга, обязании передать предмет лизинга удовлетворен правомерно, так как лизингодатель уклонился от совершения действий, предусмотренных договором лизинга, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог перед третьими лицами подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53206/2015 по делу N А40-88946/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование, встречное обязательство по оплате выполнял ненадлежащим образом, уплачивал лизинговые платежи не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-38599/2015-ГК, 09АП-38600/2015-ГК по делу N А40-178719/14
    Иск удовлетворен в части солидарного взыскания задолженности по лизинговым платежам и неустойки правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-53704/2015-ГК по делу N А40-106534/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, однако истец имеет право насчитывать проценты только на сумму выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-53995/2015-ГК по делу N А40-138312/2015
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам не представлено, предметы лизинга не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-53941/2015 по делу N А40-101148/2015
    После того как договор выкупного лизинга был частично исполнен лизингополучателем, затем был досрочно расторгнут, а предмет лизинга возвращен лизингодателю, заинтересованная сторона вправе соотнести взаимные предоставления (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, с тем чтобы лизингодатель не получил такие блага, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора, а лизингополучатель не получил необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:03:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-54235/2015 по делу N А40-106478/2015
    Иск о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:03:46


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)