ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-47609/2015 по делу N А40-71419/15
    В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-49317/2015 по делу N А40-154603/14
    В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку финансовый результат сделок, заключенных между истцом и ответчиком, не привел к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53087/2015 по делу N А40-9108/11
    Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53306/2015-ГК по делу N А40-132453/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено. Размер неустойки судом проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53310/2015 по делу N А40-184054/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленные истцом расчеты сальдо взаимных обязательств произведены с нарушениями. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку лизингодатель при расторжении заключенного сторонами договора лизинга и возврате предмета лизинга получил денежные средства, сумма которых превысила сумму денежных средств, на которую лизингодатель вправе был рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53344/2015 по делу N А40-130209/15
    Дополнительно: Требования удовлетворены в объеме первоначально заявленных исковых требований, так как при подаче уточненного иска подлежащая доплате госпошлина истцом не уплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53378/2015 по делу N А40-152251/15
    Иск о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как лизингополучателем обязательство по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнено, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53425/2015 по делу N А40-83444/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку подтверждено, что в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем договоров лизинга полученные лизингодателем платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53555/2015 по делу N А40-41083/15
    Иск о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей привело к возникновению у кредитора права требовать возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность, но с учетом установленного лимита ответственности поручителя по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-53640/2015 по делу N А40-107844/15
    В удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины отказано правомерно, поскольку действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в положенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)