ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-45228/2015-ГК по делу N А40-79068/2015
    Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку залоговые правоотношения между залогодержателем и залогодателем не прекратились, задолженность по лизинговым платежам ответчиком в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-45938/2015 по делу N А40-111797/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным заявления о зачете взаимных требований отказано, так как конкурсным управляющим не было представлено доказательств того, что ответчику было известно о признаках неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-46556/2015 по делу N А40-17968/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку установлено, что, предъявляя инкассовое распоряжение к банковскому счету третьего лица, истец не представил доказательств предоставления в банк сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету третьего лица, как и не представил надлежащим образом оформленную копию договора лизинга либо его подлинник.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-51982/2015-ГК по делу N А40-133175/2015
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договоры лизинга прекратили свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договоров, требования истца об изъятии предметов лизинга соответствуют положениям ст. 622 ГК РФ, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-53226/2015-ГК по делу N А40-203002/2014
    Иск о взыскании долга по договору лизинга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, изъятии имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущена задолженность по оплате лизинговых платежей, доказательств оплаты им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-53372/2015-ГК по делу N А40-132224/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут досрочно, ответчик в установленном договором порядке не приобрел на предмет лизинга право собственности и не выплатил лизинговые платежи, предмет лизинга лизингодателю не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-53419/2015-ГК по делу N А40-119752/2015
    Иск о расторжении договоров лизинга, изъятии имущества удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-46436/2015 по делу N А40-104008/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-52763/2015 по делу N А40-107862/2015
    В удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины отказано правомерно, поскольку действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в положенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-53216/2015 по делу N А40-115390/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как истец выиграл спор, понесенные расходы подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:00


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)