ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-53386/2015-ГК по делу N А40-102509/2015
    Иск о взыскании задолженности, пени по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер пени доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено, кроме того, им не представлено доказательств возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-53409/2015 по делу N А40-102464/2015
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии и передаче имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-48366/2015 по делу N А40-116052/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной неустойки по договору лизинга отказано правомерно, поскольку расчет спорной неустойки произведен на основании графика лизинговых платежей, установленного дополнительным соглашением, утвержденным сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-50600/2015 по делу N А40-116255/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-53686/2015 по делу N А40-120985/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, так как требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, расчет задолженности судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-46838/2015 по делу N А40-125877/2015
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга удовлетворен, так как лизинговые платежи лизингополучателем не уплачены, договор недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-30850/2015 по делу N А40-174010/2014
    В удовлетворении искового требования о взыскании аванса по договору лизинга отказано, поскольку лизингополучатель не возвратил лизингодателю покупную цену, уплаченную в счет покупной цены за имущество, предназначавшееся для передачи в лизинг, событие, влекущее возникновение обязанности у лизингодателя из возвращенных ему продавцом денежных средств возвратить лизингополучателю часть, равную авансу, ранее полученному от лизингополучателя, не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-53451/2015 по делу N А40-57016/2015
    Иск об обязании передать предметы лизинга по договорам лизинга удовлетворен правомерно, так как соотношение фактически уплаченных и оставшихся неуплаченными лизинговых платежей свидетельствует о том, что невозвращенное лизингодателю финансирование и неполученная плата за предоставленное финансирование составляют значительный объем, поэтому оснований, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении требований лизингодателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-53994/2015 по делу N А40-78477/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в общих правилах лизинга, являющихся частью всех договоров лизинга, содержится условие о том, что при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан уплатить все лизинговые платежи, как если бы договор лизинга действовал, не будь он досрочно расторгнут, за минусом выручки, полученной лизингодателем от продажи изъятого предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 09АП-42829/2015 по делу N А40-155735/14
    Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд правильно взыскал солидарно задолженность и пени в части суммы; в удовлетворении встречного иска о внесении изменений в договор лизинга отказано правомерно, так как договор является действующим, риск изменения обстоятельств, связанных с ценой угля, относится на заинтересованную сторону, то есть, лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:59


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)