ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53304/2015 по делу N А40-158706/2015
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательств того, что водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие, состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53313/2015 по делу N А40-102526/2015
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии и передаче имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53688/2015 по делу N А40-61781/15
    Иск о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Предмет лизинга до настоящего времени находится в пользовании ответчика, поэтому установить сальдо обязательств сторон невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53806/2015 по делу N А40-148576/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, задолженность по лизинговым платежам ответчиком не погашена, предмет лизинга находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-54460/2014-ГК по делу N А40-13403/15
    Поскольку истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интереса сторон, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании авансовых платежей по прекращенным договорам выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53589/2015 по делу N А40-120050/2015
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга отказано правомерно, так как в договоре лизинга не было согласовано, что срок, в течение которого предмет лизинга должен быть передан лизингополучателю, является существенным условием, нарушение которого, даже незначительное, влечет утрату интереса лизингополучателя в дальнейшем исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-52797/2015 по делу N А40-129817/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в нарушение обязательств лизингополучатель, получив предмет лизинга в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, лизинговые платежи вносились с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53253/2015 по делу N А40-66184/2015
    В удовлетворении иска о взыскании по договору цессии задолженности, неустойки отказано правомерно, так как в связи с заявлением ответчика суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, применил предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, срок оплаты наступил ранее 3-летнего предшествующего предъявлению иска периода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-51882/2015-ГК по делу N А40-143473/2015
    Иск об истребовании транспортного средства, являющегося предметом лизинга, удовлетворен правомерно, так как ответчик после расторжения договора лизинга предмет лизинга не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 09АП-52729/2015-ГК по делу N А40-106089/2015
    Иск о признании права собственности на транспортные средства удовлетворен правомерно, так как установлен факт полной оплаты истцом лизинговых платежей по договору финансовой аренды, в связи с чем имущество подлежит передаче в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:09


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)