ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 10АП-8516/2016 по делу N А41-104728/15
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения убытков обществу или истцу, как участнику общества, либо возникновения для них иных неблагоприятных последствий оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 10АП-8493/2016 по делу N А41-54770/14
    В удовлетворении заявление о признании недействительным договора о переводе долга отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора общество не имело признаков банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 10АП-9262/2016 по делу N А41-17748/16
    Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки по договору лизинга прекращено в данной части правомерно в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск в остальной части удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 10АП-9731/2016 по делу N А41-73903/14
    Заявление об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные (просроченные) обязательства перед иными кредиторами, которые образовались ранее. Оспариваемые сделки совершены после введения в отношении ООО процедуры банкротства - наблюдения. Оспариваемые сделки должника являются недействительными в силу положений ст. 61.3 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 10АП-8119/2016 по делу N А41-54738/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета использования (эксплуатации) и перемещения имущества без согласия конкурсного управляющего, обязания обеспечить доступ к указанному имуществу отказано правомерно, поскольку управляющим не представлено доказательств, подтверждающих намерение общества произвести отчуждение и распорядиться переданным ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 10АП-10866/2016 по делу N А41-54738/14
    Производство по делу о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательстве по договору лизинга, об оспаривании односторонней сделки, об отказе от исполнения договора, применении последствий недействительности сделок прекращено правомерно, поскольку данные требования являются самостоятельным способом защиты прав, поэтому подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:17

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 10АП-11558/2016 по делу N А41-13744/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку из представленного заключения невозможно установить, в чем заключается производственный недостаток.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:01

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 10АП-11778/2016 по делу N А41-19899/16
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору поставки отказано правомерно, поскольку в добровольном порядке ответчик товар в адрес истца не поставил, перечисленные истцом за поставку товара денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:18

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 10АП-7715/2016 по делу N А41-29928/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта зачета взаимных требований по договору финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, восстановлении задолженности отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемой сделки не допущено оказание предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения требований по отношению к остальным кредиторам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:20:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 10АП-12183/2016 по делу N А41-47457/16
    Согласно действующему законодательству арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:20:23


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)