ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 13АП-9239/2016 по делу N А42-6783/2015
    Иск о взыскании убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства при разгрузке, удовлетворен правомерно в части, поскольку неисполнение лизингодателем обязанности по страхованию имущества от рисков, квалифицированное как содействие увеличению размера убытков, вызванных утратой предмета лизинга, явилось основанием для применения принципа смешанной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:09:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 13АП-1750/2016 по делу N А56-38630/2012
    Заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства передачи кредитором права требования дебиторской задолженности по договорам лизинга в качестве вклада в уставный капитал правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 13АП-11514/2016 по делу N А56-86032/2015
    Иск об истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингодатель отказался от исполнения договора в связи с нарушением лизингополучателем графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 13АП-14722/2016 по делу N А56-5747/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку после введения в отношении залогодателя процедуры банкротства залогодержатель не имел права на получение лизинговых платежей, являвшихся предметом договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 13АП-13931/2016 по делу N А26-8735/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер отказано правомерно ввиду тяжелого финансового положения налогоплательщика, вывода имущества с даты начала проведения выездной налоговой проверки и значительности суммы налоговых доначислений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-12106/2016 по делу N А56-57575/2015
    Производство по первоначальному иску о солидарном взыскании пеней по договору лизинга и платежей за фактическое пользование объектом лизинга и встречному иску о взыскании неустойки по договору лизинга прекращено в связи с отказом от исков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-14837/2016 по делу N А42-8048/2015
    Требование о взыскании страхового возмещения и компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства правомерно удовлетворено в части, поскольку лизингодатель, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования отказался от страховой суммы в пользу лизингополучателя, при этом стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости определены на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-17929/2016 по делу N А56-17027/2015
    Ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документов удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства передачи бывшим руководителем документов о деятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 13АП-11249/2016, 13АП-11250/2016 по делу N А56-22127/2015
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за просрочку платежа отказано, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку полученные лизингодателем лизинговые платежи и стоимость возвращенного предмета лизинга превышают размер убытков, причиненных в результате расторжения договора лизинга по вине лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-18577/2016 по делу N А56-31128/2016
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения - сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды возвращено правомерно, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:14


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)