ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 13АП-10968/2016 по делу N А26-5849/2013
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по оплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-10331/2016 по делу N А56-44957/2015
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договору лизинга отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов на проведение оценки удовлетворен правомерно в части, поскольку договор расторгнут и по результатам расчетов определено сальдо в пользу лизингодателя в размере заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-12292/2016 по делу N А56-93857/2015
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора страховщиком не произведена страховая выплата по факту хищения застрахованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-12508/2016 по делу N А21-273/2016
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга (финансовой аренды) и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-10462/2016 по делу N А56-55554/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга, отказано правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине просрочки внесения платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату полученного финансирования, внесения платы и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:09

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-12000/2016 по делу N А56-63027/2015
    В удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку условиями договора не оговорена обязанность продавца передать автомобиль, приобретенный в целях дальнейшей передачи в лизинг, непосредственно лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-10919/2016 по делу N А56-3176/2016
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку стороны подписали двусторонний акт, содержащий сведения об исполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 13АП-12167/2016 по делу N А56-60414/2015
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворено с учетом отказа от иска в части основного долга, поскольку наличие долга не оспаривается, расчет неустойки является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 13АП-12193/2016 по делу N А56-70881/2015
    В удовлетворении иска о расторжении договоров поставки и лизинга отказано, поскольку избран неправильный способ защиты нарушенных прав, кроме того, в рамках иного дела лизингополучателем защищены нарушенные права путем предъявления иска в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи имущества, являющегося предметом лизинга, и связанные с этим убытки несет лизингополучатель, который выбрал продавца и предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 13АП-13198/2016 по делу N А56-66243/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности ввиду расторжения договоров выкупного лизинга отказано правомерно, поскольку договор расторгнут по инициативе лизингодателя, лизингополучатель признан несостоятельным (банкротом), а невозможность включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника обусловлена исключительно недобросовестными действиями лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:06


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)