ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 13АП-4310/2016 по делу N А56-20098/2015
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью имущества и размером предоставленного финансирования, процентов удовлетворен частично, а во встречном иске о взыскании затрат по договору лизинга отказано, поскольку сальдо встречных требований не начислено в пользу лизингодателя, своевременно не реализовавшего объект лизинга и не представившего доказательства уплаты транспортного налога, расходы на страхование компенсированы лизингополучателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:33:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-8219/2016 по делу N А56-67712/2015
    В удовлетворении требования лизингополучателя об обязании безвозмездно устранить недостатки в двигателе транспортного средства отказано правомерно, поскольку неисправность автомобиля возникла в процессе его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-12600/2016 по делу N А21-1196/2016
    Ходатайство о передаче дела об обязании внести конструктивные изменения, взыскании стоимости ремонта транспортных средств и расходов на экспертизу, пеней, убытков удовлетворено, поскольку спор подлежит передаче на рассмотрение суда в соответствии с согласованными сторонами условиями договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-8508/2016 по делу N А56-71714/2015
    Дело о взыскании лизинговых платежей и расторжении договора лизинга передано по подсудности правомерно, поскольку подсудность изменена соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 13АП-4175/2016 по делу N А56-65024/2015
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства перечисления лизинговых платежей в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, правовых оснований для снижения санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 13АП-4749/2016 по делу N А56-36838/2015
    Требования лизингополучателя о взыскании стоимости оплаченного, непоставленного товара, неустойки за нарушение сроков поставки и убытков в виде уплаченных лизинговых платежей удовлетворены правомерно в части, поскольку продавцом нарушены сроки передачи товара, при этом договор поставки не расторгнут и авансовый платеж возврату не подлежит, а риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с ним убытки несет лизингополучатель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:30:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-9809/2016 по делу N А56-63609/2015
    Иск о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга, право требования которых возникло на основании договора цессии, удовлетворен правомерно в части, поскольку лизингополучатель несвоевременно вносил лизинговые платежи, при этом пени снижены на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-9548/2016 по делу N А42-6762/2015
    Требование лизингополучателя о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно в части, поскольку истец владеет транспортным средством на праве финансовой аренды и определен в качестве получателя возмещения, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль застрахован ответчиком по договору добровольного комплексного страхования, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-5518/2016 по делу N А56-82077/2014/сд.1
    Требование о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности в форме двусторонней реституции удовлетворено, поскольку установлен факт занижения рыночной стоимости автомобиля при наличии внешних признаков банкротства продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 13АП-2571/2016, 13АП-2574/2016, 13АП-2577/2016 по делу N А56-68714/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга, неустойки за просрочку платежа удовлетворен частично, поскольку лизингополучатель и его поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению арендных платежей, при этом неустойка взыскана с учетом отказа лизингодателя от части требований и применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:54


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)