ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-1002/2016 по делу N А56-60733/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю оборудование, при этом лизингополучатель и его поручитель не представили доказательства внесения лизинговых платежей в полном объеме в соответствии с графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-6510/2016 по делу N А56-39207/2015
    Иск о взыскании долга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства своевременного внесения лизинговых платежей и не оспорен расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-7190/2016 по делу N А56-15870/2014/сд.3
    Заявление конкурсного управляющего об оспаривании действий должника по уплате пеней и лизинговых платежей и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно в части, поскольку при уплате пеней оказано предпочтение одному из кредиторов должника, при этом периодические лизинговые платежи связаны с обеспечением обычной хозяйственной деятельности должника, в результате чего в собственность получено имущество, стоимость которого превышает размер оспариваемых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 13АП-31915/2015 по делу N А56-47063/2015
    Иск о взыскании с руководителя продавца убытков, причиненных в результате заключения договоров купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факты реализации транспортных средств по заниженной цене, не соответствующей остаточной их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 13АП-5141/2016 по делу N А56-2292/2013/тр.7
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, которым удовлетворено требование о включении задолженности по договору лизинга в реестр требований кредиторов должника, отказано, поскольку изменение методологии расчета лизинговых платежей не является вновь открывшимся обстоятельством, к тому же пропущен установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-3603/2016 по делу N А56-79469/2015
    Требование о взыскании пеней и штрафа по договору лизинга правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей и представлению документов, необходимых для осуществления финансового контроля, компенсация снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-2365/2016 по делу N А56-56121/2015
    Требования о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, административных штрафов и вознаграждения по договору внутреннего лизинга удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты неоднократных нарушений лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и оплаты лизингодателем наложенных на лизингополучателя штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-24570/2015 по делу N А56-28096/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-36/2016 по делу N А56-63107/2015
    В удовлетворении требования лизингополучателя о признании права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга по договору финансовой аренды, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами договора купли-продажи имущества, который являлся бы основанием для возникновения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 13АП-1341/2016 по делу N А56-15788/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, при этом установлен факт перечисления продавцом денежных средств лизингодателю с целью осуществления взаиморасчетов с лизингополучателями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:33:43


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)