ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-32359/2015 по делу N А56-32896/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заключенным сторонами договором лизинга не предусмотрена обязанность лизингодателя возместить расходы лизингополучателя в случае невыполнения продавцом обязательства по поставке предмета лизинга, кроме того, лизингополучатель самостоятельно выбирал продавца предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-1318/2016 по делу N А56-41211/2015
    Требование о взыскании задолженности и пеней по договору внутреннего лизинга удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности лизингополучателем не оспариваются, расчет неустойки является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 13АП-30580/2015 по делу N А56-28095/2015
    Иск о солидарном взыскании убытков в виде сальдо встречных представлений удовлетворен, поскольку лизингодатель, исполнивший обеспеченные поручительством обязательства по договорам поставки и лизинга в полном объеме, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора финансовой аренды автотранспортных средств в силу того, что лизингополучателем нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-4298/2016 по делу N А56-61813/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку затраты лизингодателя на финансирование и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора лизинга, превысили полученную от лизингополучателя сумму лизинговых платежей в совокупности со стоимостью возвращенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-32166/2015, 13АП-32168/2015 по делу N А56-37413/2015
    Обязанность лизингополучателя возместить лизингодателю расходы, связанные с транспортировкой и хранением изъятого лизингового имущества после расторжения договора, предусмотрена положениями пункта 2 статьи 13 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-5601/2016 по делу N А56-76777/2015
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи объекта лизинга правомерно оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку лизингополучателем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:23

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-7863/2016 по делу N А21-8487/2015
    Дело по иску об обязании возвратить имущество - предмет договора лизинга направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не принято во внимание соглашение сторон о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-2235/2016 по делу N А56-56779/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее размер лизингополучателем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-4908/2016 по делу N А42-5950/2015
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказано правомерно, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, который не является собственником поврежденного транспортного средства, а владеет им на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-5035/2016 по делу N А56-8345/2014/сд.2
    В удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным условия договора лизинга об уплате комиссии за организацию сделки и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установленная договором комиссия компенсирует дополнительные затраты лизингодателя на осуществление подготовительных действий, предваряющих заключение договора лизинга, и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:25


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)