ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 13АП-31745/2015 по делу N А56-75365/2012
    Первоначальный иск о взыскании долга и пеней по договору финансовой аренды, финансовых санкций удовлетворен частично, а во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение денежных обязательств лизингополучателем, кроме того, актами передачи технически неисправных транспортных средств в совокупности с ценой продажи имущества третьему лицу подтверждена стоимость предмета лизинга на момент изъятия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 13АП-31623/2015 по делу N А56-55322/2015
    Требования об изъятии техники и взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, что повлекло односторонний отказ лизингополучателя от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 13АП-31559/2015 по делу N А56-57391/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору внутреннего лизинга удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей за переданные лизингодателем транспортные средства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-30895/2015 по делу N А56-46004/2015
    Требования лизингополучателя о взыскании неосновательного обогащения на основании договора финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства перечисления авансового платежа лизингодателю, который выразил отказ от договора купли-продажи в связи с неисполнением продавцом его условий, при этом предмет лизинга лизингодателем не передан, а прав на получение лизинговых платежей не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 13АП-31156/2015 по делу N А56-23470/2015
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство лизингополучателем не исполнено, погашение задолженности после вынесения решения суда не является основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 13АП-28739/2015 по делу N А56-33403/2015
    Требование о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство ни лизингополучателем, ни поручителем не исполнено, расчет неустойки является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 13АП-288/2016 по делу N А56-36730/2015
    Требования о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании вернуть предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку соглашение расторгнуто лизингодателем в одностороннем порядке, наличие задолженности подтверждено, основания для удержания предмета лизинга у лизингополучателя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А56-24915/2015
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем, управлявшим автомобилем, переданным по договору лизинга в пользование ответчика, Правил дорожного движения РФ, при этом ответчик обязан возместить разницу между причиненным ущербом и лимитом страховой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-298/2016 по делу N А56-54287/2015
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель, выкупивший застрахованный автомобиль, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, стал единственным выгодоприобретателем, кроме того, обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты возмещения при наступлении страхового случая, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-30906/2015 по делу N А56-65997/2015
    Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору лизинга взыскана правомерно, поскольку лизингополучатель своевременно и в полном объеме не вносил лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:38


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)