ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 17АП-8935/2016-ГКу по делу N А60-13703/2016
    Требование о взыскании неустойки по договорам купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку поставка согласованного в договорах купли-продажи имущества произведена ответчиком с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:32:51

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 17АП-7018/2016-ГК по делу N А50-314/2016
    Требования о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии и возврате переданного по договору имущества удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по лизинговым платежам, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:32:38

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 17АП-9155/2016-ГК по делу N А50П-163/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неисполнение продавцом (поставщиком) обязательств по договору купли-продажи имущества повлекло неисполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:31:36

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 17АП-9944/2016-ГК по делу N А60-9050/2016
    В удовлетворении иска о взыскании убытков правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:31:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 17АП-8084/2016-ГК по делу N А60-7738/2016
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку предмет лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) лизингодателем не передан, его передача в будущем исключена, основания для удержания последним денежных средств, составляющих суммы незачтенного аванса, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:28:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 17АП-9743/2016-ГК по делу N А60-4813/2016
    Требование о взыскании пени по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнены договорные обязательства по страхованию предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:27:11

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 17АП-2048/2013-ГК по делу N А60-42456/2012
    Требование о признании недействительными заключенных должником договоров лизинга удовлетворено в меньшем объеме, поскольку не представлены доказательства неравноценности встречного предоставления со стороны ответчика при заключении одного из договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:23:44

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 17АП-11248/2016-ГК по делу N А50П-164/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как спорное имущество не было передано третьим лицом истцу, право собственности на это имущество у последнего не возникло, неосновательного обогащения у ответчика от сбережения имущества, переданного по акту приемки-передачи, за счет истца возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:22:48

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 17АП-15434/2015-ГК по делу N А60-23794/2014
    Требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно в части, поскольку доказано совершение оспариваемых сделок без предоставления встречного обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:22:45

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 17АП-9701/2016-ГК по делу N А60-58291/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как довод лизингодателя о том, что при расчете сальдо встречных обязательств должна применяться стоимость предмета лизинга исходя из цены его реализации, подлежит отклонению, поскольку формирование цены спорной сделки на рыночных условиях не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:22:38


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)