ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 17АП-16185/2015-ГК по делу N А50-8820/2015
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование имуществом по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку правовые основания у ответчика для пользования лизинговым имуществом отсутствуют с момента расторжения договора лизинга, ввиду чего истец вправе требовать внесения ответчиком платежей за время фактического пользования предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:24:48

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 17АП-16190/2015-ГК по делу N А50-8822/2015
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование имуществом по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку правовые основания у ответчика для пользования лизинговым имуществом отсутствуют с момента расторжения договора лизинга, ввиду чего истец вправе требовать внесения ответчиком платежей за время фактического пользования предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:24:48

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 17АП-18235/2014-ГК по делу N А60-22957/2014
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как лизингодатель, не удостоверившись в наличии у продавца имущества, подлежащего передаче в достаточно короткие сроки, перечислил продавцу стоимость товара в полном размере, хотя для целей минимизации рисков лизингодатель обязан был проявить должную осмотрительность и осторожность при предоставлении денежных средств продавцу, приобретая предмет лизинга для его дальнейшего использования лизингополучателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:24:34

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 17АП-18360/2015-ГК по делу N А60-37945/2015
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как к моменту аварии договорное обязательство лизингодателя по страхованию отпало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:24:31

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 17АП-17259/2015-ГК по делу N А50-17066/2015
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:22:52

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 17АП-5405/2014-ГК по делу N А60-43257/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов правомерно отказано в связи с необходимостью соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:21:07

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 17АП-17911/2015-ГК по делу N А50-17304/2015
    Требования о взыскании задолженности, пени по договору лизинга, об изъятии имущества правомерно удовлетворены, поскольку в нарушение условий соглашения новый лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:20:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 17АП-18121/2015-ГК по делу N А60-33874/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей, пени правомерно удовлетворены в части, поскольку судом установлены факт выплаты ответчиком выкупной стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей, за исключением ее символической части, и факт злоупотребления истцом правом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:19:04

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 17АП-496/2016-АК по делу N А71-11527/2015
    В удовлетворении требований о признании решения уполномоченного органа об отказе в выплате субсидии незаконным и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку представленная обществом копия платежного поручения подтверждает внесение по договору лизинга первоначального (первого) лизингового платежа только частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:17:10

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 17АП-13362/2015-ГК по делу N А60-16685/2015
    Требование о признании права собственности за истцом на два транспортных средства и о признании прекратившимся (отсутствующим) права залога в отношении двух транспортных средств удовлетворено в большем объеме, поскольку решение суда о признании сделки недействительной, по которой не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:17:00


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)