ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 305-ЭС15-19934 по делу N А40-74205/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как подход судов к толкованию норм соглашения от 25.01.2008 привел к неоправданным различиям в таможенной оценке товаров, ввозимых на основании договоров купли-продажи и договоров лизинга, в то время как в силу п. 2 ст. 2 соглашения система оценки товаров для таможенных целей должна носить единообразный и беспристрастный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:09

  2. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N 305-КГ16-2098 по делу N А40-77134/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, касающиеся наличия данных признаков и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении, судами не проверялись, какие-либо суждения по этим обстоятельствам в состоявшихся по настоящему делу судебных актах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:47

  3. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2016 N 309-КГ16-1524 по делу N А47-314/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверены обстоятельства, касающиеся наличия признаков недостоверности декларирования таможенной стоимости и возможности сделать вывод об их подтверждении либо опровержении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:30

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2016 N 305-ЭС16-6534 по делу N А40-174651/14
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что квалификация заявленного истцом требования в отношении невнесенных лизинговых платежей в качестве текущих противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:26

  5. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 309-ЭС16-9488 по делу N А60-16685/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), а следовательно, прекращение права собственности лизингодателя и права залога банка; положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон не подлежат применению с учетом особенностей, установленных законодательством о лизинге.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:32

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1981-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Атлант-СПб на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 22 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге)
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:30

  7. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6534
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как заявленное по настоящему делу требование не может квалифицироваться как текущее и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку связано с ненадлежащим исполнением должником условий договора выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:28

  8. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9488, А60-16685/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как апелляционным судом сделан верный вывод о прекращении у банка права залога в отношении спорных транспортных средств, собственником которых стал добросовестный лизингополучатель, уплативший все лизинговые платежи и не знавший о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:44:58

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2016 по делу N А60-50229/2015
    Для совершения публично-правовых действий по прекращению регистрации транспортного средства за лизингополучателем уполномоченный орган обязан обладать соответствующим заявлением, а также информацией о расторжении договора лизинга, при этом требование иных документов (подтверждений) от подателя заявления по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства выходит за рамки компетенции уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:08

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2016 по делу N А60-60963/2015
    Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:09


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)