ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2561. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 305-ЭС16-11593 по делу N А40-122166/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено сальдо встречных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:47
      
      
2562. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 305-ЭС16-11773 по делу N А40-88946/2013
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения, учтен уплаченный лизингополучателем авансовый платеж по договору лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:41
      
      
2563. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 305-ЭС16-12439 по делу N А40-75059/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договор лизинга прекратил свое действие, у лизингополучателя законные основания для владения и пользования предметом лизинга отсутствуют, предмет лизинга подлежит возврату.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:22
      
      
2564. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 305-ЭС16-12306 по делу N А40-181894/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии на стороне лизингодателя сальдо, которое подлежит взысканию.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:12
      
      
2565. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 305-ЭС16-9757 по делу N А40-116066/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что денежные средства перечислены обществу во исполнение договорных обязательств по оплате неустойки при нарушении сроков платежей по заключенному договору лизинга, в связи с чем не являются неосновательным обогащением.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:03
      
      
2566. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 305-ЭС16-12456 по делу N А40-60151/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:57
      
      
2567. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12109 по делу N А40-112144/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом (лизингополучателем) недобросовестности или неразумности действий лизингодателя при определении цены продажи предметов лизинга, что привело бы к занижению стоимости предметов лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:39
      
      
2568. Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 304-ЭС16-12210 по делу N А75-5459/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что авансовые платежи при определении сальдо взаимных обязательств сторон при прекращении договора лизинга не учитываются, стоимость реализации предмета лизинга определена посредством оценки, назначенной судом по ходатайству истца, утрата узлов и агрегатов в силу условий страхования предмета лизинга не является страховым случаем, а включенная в реестр сумма фактически не получена.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:22
      
      
2569. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 308-ЭС16-13724 по делу N А53-23991/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что по договору лизинга имущество лизингодателю не возвращено, окончательный объем денежных обязательств лизингополучателя, в том числе текущих в деле о банкротстве, не сформировался.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:19
      
      
2570. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 304-ЭС16-9975 по делу N А27-584/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности обществом наличия и размера задолженности завода по договорам поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:59
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)