ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2016 N 301-ЭС16-10275 по делу N А43-8860/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора, направлена на возможность исполнения судебного акта по данному обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:56

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 305-ЭС16-10388 по делу N А40-35787/15
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку мировое соглашение не может быть утверждено, так как оно содержит отказ ответчика от предъявления в суд каких-либо требований к истцу, что свидетельствует об ограничении ответчика в доступе к правосудию путем отказа от своего права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:52

  3. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 305-ЭС16-10982 по делу N А40-82300/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец условия договора лизинга надлежащим образом не исполнил, поскольку лизинговые платежи уплачивались им с нарушением сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:33

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 305-ЭС16-10989 по делу N А40-138434/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:41

  5. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 305-ЭС16-11317 по делу N А40-2132/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что спорная сумма не подлежит включению в расчет сальдо встречных обязательств ввиду отсутствия доказательств ее фактического получения лизингодателем, а проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:16

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 305-ЭС16-12315 по делу N А40-210480/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя является неосновательным обогащением лизингодателя и подлежит взысканию с последнего в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:55

  7. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 305-ЭС16-12424 по делу N А40-38000/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что лизингополучатель не исполнил свои обязательства по договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей, и образовавшаяся задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:48

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 305-ЭС16-11452 по делу N А40-126028/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заключенным между сторонами договором лизинга предусмотрено право лизингодателя на расторжение договора в одностороннем порядке в случае однократной просрочки лизингополучателем уплаты лизингового платежа, при установленном факте несвоевременной уплаты двух лизинговых платежей и наличии задолженности по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:11

  9. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 305-ЭС16-11801 по делу N А40-88605/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано; поскольку в разумный срок после получения предмета лизинга лизингодатель не реализовал предмет лизинга, то стоимость лизинга была определена судами на основании отчета оценщика на момент возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:10

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 305-ЭС16-11493 по делу N А40-120050/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку предпринимателем не доказано наличие существенных нарушений обществом договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)