ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 305-ЭС16-10916 по делу N А40-69535/15
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что у лизингополучателя отсутствует обязанность по уплате взыскиваемых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:36

  2. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 306-ЭС16-10991 по делу N А72-9238/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, производство по делу прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:18

  3. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-6569 по делу N А40-13580/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт неисполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, их последующего расторжения в одностороннем порядке истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:49

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-10035 по делу N А40-6280/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку при заключении договора лизинга стороны согласовали последствия хищения предмета лизинга, лизингополучатель в нарушение условий договора не принял меры к сохранности предмета лизинга, лизингодатель не должен ему возвращать внесенные лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:44

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 309-ЭС16-10089 по делу N А76-4474/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, длительной просрочке их уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:39

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 по делу N 305-ЭС15-14383(5), А41-54738/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что уступка права требования не может быть расценена как сделка, совершенная за счет должника и подлежащая оспариванию в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:35

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 307-ЭС16-11746 по делу N А42-7040/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено отсутствие разногласий между сторонами по суммам выплаченных лизингополучателем платежей, остатку задолженности по лизинговым платежам, сумме пени, сумме невозмещенных инвестиционных затрат и полученного компанией страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:32

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 306-ЭС16-10199 по делу N А65-9857/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчика за счет заявителя, которое подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:28

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 309-ЭС16-10093 по делу N А76-27704/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку лизингополучатель - ответчик не исполнил свои обязательства по договорам лизинга в части внесения лизинговых платежей за предоставленную в пользование технику и не погасил задолженность за спорные периоды, с него надлежит взыскать задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:23

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 310-ЭС16-9907 по делу N А54-2273/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как действие договора купли-продажи не распространялось на обязательства, возникшие до его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:22


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)