ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2521. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7760 по делу N А40-47627/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности доказательств наступления обязанности по уплате лизинговых платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:50
      
      
2522. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 306-ЭС15-13927 по делу N А57-16403/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у ответчика отсутствовали основания для удержания неизрасходованного аванса по договору лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:13
      
      
2523. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 305-ЭС16-2315 по делу N А40-44156/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:01
      
      
2524. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 305-ЭС16-8224 по делу N А40-92730/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд посчитал заявленные требования обоснованными.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:35:11
      
      
2525. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 305-ЭС16-8410 по делу N А40-146930/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено сальдо встречных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:43
      
      
2526. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 307-ЭС16-8905 по делу N А56-83693/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем, доказательств ненадлежащего поведения лизингодателя при заключении и исполнении договора истцом не представлено, недействительность договора купли-продажи не влечет недействительность договора лизинга, поскольку первый заключается во исполнение договора лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:35
      
      
2527. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 305-ЭС16-8351 по делу N А40-96976/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку компания не является собственником спорного оборудования и незаконно получала лизинговые платежи.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:29
      
      
2528. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2016 N 305-ЭС16-6639 по делу N А40-79845/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что основания для возврата имущества отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:09
      
      
2529. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 305-ЭС16-9025 по делу N А40-13902/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о подтверждении факта неосновательного обогащения на стороне ответчика во взысканном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:56
      
      
2530. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-9551 по делу N А40-63428/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имевшая место просрочка в получении лизингодателем всех обусловленных договором лизинга платежей не повлекла для лизингодателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:45
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)