ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2481. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-ЭС15-19680 по делу N А40-143401/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:57
      
      
2482. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 302-ЭС14-7670 по делу N А69-16/2013
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка заключена в период подозрительности с целью причинения вреда интересам кредиторов должника, на момент ее заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:41
      
      
2483. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 304-ЭС15-20022 по делу N А46-10489/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствуют доказательства исполнения лизингодателем обязательств по договору лизинга и возврата денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:14
      
      
2484. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 307-ЭС16-2377 по делу N А56-76088/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ответчик произвел неполную страховую выплату.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:12
      
      
2485. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 305-ЭС16-520 по делу N А40-205941/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что заявленная истцом неустойка была явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:59
      
      
2486. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 по делу N 309-ЭС16-1071, А50-20295/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:08
      
      
2487. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2016 N 306-ЭС16-1179 по делу N А55-417/2015
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что доказательств, свидетельствующих о незаконном владении обществом спорным имуществом, судам не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:05
      
      
2488. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 305-ЭС15-10156 по делу N А40-96479/14
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не были исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:17
      
      
2489. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 305-ЭС16-3242 по делу N А40-75125/15
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:57
      
      
2490. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 305-ЭС16-1871 по делу N А40-120500/2013
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик нарушил график внесения лизинговых платежей, имеет непогашенную задолженность по их уплате, и согласно экспертному заключению спорный договор поручительства со стороны поручителя был подписан неустановленным лицом, поэтому имеются основания для признания этого договора недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:38
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)