ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2943/2016 по делу N 2-2992/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт систематического нарушения лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей, при этом неустойка снижена на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с недоказанностью того, что в результате расторжения договора внутреннего лизинга лизингодатель неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:00:53

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33-2674/2016 по делу N 2-3571/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:00:42

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2611/2016 по делу N 2-1820/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:00:22

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 33-8825/2016 по делу N 2-5106/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:52:52

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2016 N 33-127/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:49:03

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 N 33-130/2016 по делу N 2-734/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:34

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2016 N 33-18510/2016 по делу N 2-1112/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:07

  8. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2015 по делу N А71-5852/2015
    Исковое заявление лизингодателя к лизингополучателю о взыскании долга по договору лизинга на основании договора уступки прав требования удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:20

  9. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2015 по делу N А71-5863/2015
    Исковое заявление лизингодателя к лизингополучателю о расторжении договора внутреннего лизинга, взыскании долга, пеней, остаточной стоимости предмета лизинга удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.10.2015 по делу N 33-4010/2015
    В удовлетворении исковых требований к ответчику о возложении обязанности передать транспортное средство истцу правомерно отказано, поскольку установлено, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:56


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)