ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 N Ф05-4901/2016 по делу N А40-86453/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга документально подтвержден, равно как и факт исполнения истцом требований гражданского законодательства по направлению ответчику уведомлений о невозможности перечисления лизинговых платежей, пересмотре графиков платежей и расторжении договоров лизинга в случае отказа от пересмотра графиков платежей, которые были оставлены ответчиком без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16599/2017 по делу N А40-222414/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить истцу лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16764/2017 по делу N А40-98063/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что финансовый результат сделки (договора лизинга) составляет убыток для ответчика, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:48

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-15986/2017 по делу N А40-13694/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку лизингополучатель не представил доказательств того, что лизингодатель действовал недобросовестно и не продал предмет лизинга в разумный срок, кроме того, лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены на возвращенное имущество, так как спорный договор расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:35

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-16747/2017 по делу N А40-89355/2016
    Встречное требование: О признании ничтожным договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-21550/2016 по делу N А40-202639/2015
    Встречное требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:29:51

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 N Ф05-17439/2017 по делу N А40-239413/2016
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 N Ф05-16993/2017 по делу N А40-19725/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, при этом требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить, доказательств наличия оснований для назначения судебной экспертизы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:50

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-15045/2017 по делу N А40-206962/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо взаимных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, поэтому требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в этой части. Размер денежных средств, подлежащих возврату лизингополучателю по результатам исполнения договора лизинга, определен достаточно простым арифметическим расчетом, наличие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения было очевидно сторонам договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17061/2017 по делу N А40-213124/2016
    Дополнительно: Заявителем не представлено доказательств того, каким образом факт расторжения договоров лизинга и возможное признание недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора повлияли бы на размер задолженности по лизинговым платежам, а факт подачи заявления о пересмотре дел не является основанием для приостановления производства по заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:16


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)