ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 N Ф05-12093/2017 по делу N А40-174757/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как сальдо встречных обязательств сторон сложилось в пользу лизингополучателя, при этом расчет сальдо произведен исходя из цены предметов лизинга, определенной на основании судебной экспертизы, кроме того, лизингополучателем не представлено доказательств поступления части предметов лизинга во владение лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:36:01

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-13268/2017 по делу N А40-221899/2016
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:11

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 N Ф05-15953/2017 по делу N А40-41061/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 N Ф05-16292/2017 по делу N А40-232156/2016
    Встречное требование: О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:41

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-15510/2017 по делу N А40-22072/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом отчет об оценке не содержит анализа предложений аналогичных предметов в период с изъятия до реализации, кроме того, финансовый результат исполнения договора составил убыток на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:12

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-15487/2017 по делу N А40-235426/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно расчету сальдо встречных обязательств убыток по договорам лизинга составил меньшую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-16336/2017 по делу N А40-218807/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств возврата имущества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:46

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-17229/2016 по делу N А40-237832/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, о которых знал ответчик и которыми он намеренно воспользовался, вынудив истца заключить оспариваемые сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 N Ф05-15054/2017 по делу N А40-88816/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:16

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-16343/2017 по делу N А40-218804/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности, возврата предмета лизинга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:59


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)