ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0052/2016
    Решение: В иске отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком договора поручительства, оспариваемого им, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика, как на поручителя, имущественной ответственности по взысканию задолженности, образовавшейся при исполнении договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-1625/2016
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:36:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2300/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2701/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2958/2016
    Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения и передаче транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:47

  6. Определение Московского городского суда от 01.02.2016 N 4г-0466/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:50

  7. Определение Московского городского суда от 05.02.2016 N 4г-992/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-3722/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4279/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4324/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с общими правилами лизинга, являющимися неотделимым приложением к договору финансовой аренды, сторонами было достигнуто соглашение о зачете авансового платежа в счет арендной платы первого лизингового платежа, что и было произведено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)