ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по отказано, так как заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-21268/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) по приобретению предмета лизинга, передаче его ответчику истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства по данному договору, обеспеченные поручительством ответчика-2, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:24

  3. Решение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 7-8693/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено справедливое.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30436/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:10

  5. Решение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 7-9307/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт административного правонарушения и вина лица подтверждаются материалами с описанием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:58

  6. Решение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 7-9308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт административного правонарушения и вина лица подтверждаются материалами с описанием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:58

  7. Решение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 7-9310/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт административного правонарушения и вина лица подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для исчисления процентов от суммы не полученных за три месяца лизинговых платежей после расторжения договора лизинга не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34453/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств неподписания договора поручительства не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35952/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лизингополучатель прекратил выплату лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:03


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)