ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф02-2136/2017 по делу N А19-4443/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставленное ответчиком истцу по спорному договору транспортное средство было изъято третьим лицом по причине досрочного расторжения договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:54

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2017 N Ф02-3193/2017 по делу N А58-3442/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни из условий договора купли-продажи, ни из договора лизинга не следует, что аванс уплачивался только за товар.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:27

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2017 N Ф02-3410/2017 по делу N А33-18961/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав установленным факт приобретения лизингополучателем права собственности на предметы лизинга, не установил перечень предметов лизинга, включенных в конкурсную массу, не сопоставил таковой с перечнем имущества, которое лизингодатель просит исключить из конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:57

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 N Ф02-3503/2017 по делу N А58-5658/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик передал предмет лизинга третьему лицу в разумный срок, истец на дату подписания указанного соглашения считал договор лизинга действующим и дал согласие на передачу предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:20

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2017 N Ф02-3474/2017 по делу N А33-27260/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не содержит условия относительно платежей в счет уплаты аванса и лизингового платежа, совершенных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:37

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2017 N Ф02-3999/2017, Ф02-4000/2017 по делу N А19-11413/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры не расторгались и изъятие предметов лизинга у общества не производилось, все права и обязанности по договорам перешли к обществу, в отношении сделок с которым не могут быть применены положения ст. 61.2 Закона о банкротстве с учетом п. 2 ст. 174 ГК РФ, также необоснованным является требование о взыскании с лизингодателя, давшего согласие на перевод прав и обязанностей по договорам, неосновательного обогащения в порядке применения последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:19

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 N Ф02-4539/2017 по делу N А33-25623/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:30

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2017 N Ф02-5152/2017, Ф02-5153/2017 по делу N А19-11413/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые конкурсным управляющим соглашения о перенайме по своей правовой природе являются договорами, по которым произведена перемена лиц в обязательствах, в результате которой был осуществлен перевод с должника на общество всех прав и обязанностей лизингополучателя по договорам лизинга, в том числе обязательств по погашению задолженности по лизинговым платежам и по продолжению уплаты лизинговых платежей в общем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:57

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф02-5451/2017 по делу N А33-18661/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих подписание договора неуполномоченным лицом, договор не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, фактически исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:33

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф02-5282/2017 по делу N А33-550/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтверждено документально, доказательств погашения ответчиком задолженности по уплате лизинговых платежей не представлено, расчет неустойки произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:31


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)