ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-16241/2016 по делу N А40-44604/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:48

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-14373/2017 по делу N А40-243445/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен расчет заявленных требований, кроме того, истец не указал, какое право истца было нарушено ответчиком и в последующем повлекло возникновение у него убытков. Причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика также не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:22

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-12954/2017 по делу N А40-244122/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, предмет лизинга фактически находится у истца, обязательства по договору лизинга с его стороны исполнены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:21

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-14883/2017 по делу N А40-224159/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как сальдо встречных обязательств по договору лизинга сложилось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-12394/2017 по делу N А40-251326/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что был произведен расчет сальдо встречных обязательств, на основании которого было установлено, что на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-14429/2017 по делу N А40-3133/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга был расторгнут, обязательства по договору прекратились на основании ст. 453 ГК РФ, соответственно, у истца отсутствует право требования передачи предмета лизинга в собственность и оформления соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-14346/2017 по делу N А40-32919/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:21

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14772/2017 по делу N А40-193744/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:02

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14394/2017 по делу N А40-224162/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно расчету сальдо встречных обязательств, определяющему завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, установлено наличие на стороне ответчика как лизингодателя сальдо, составляющего убыток последнего, что исключает факт его неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:58

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-15039/2017 по делу N А40-247652/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих в данном случае обязанность ответчика заменить товар ненадлежащего качества, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:54


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)