ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-13361/2017 по делу N А40-158837/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый результат договора лизинга составил убыток ответчика, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-13428/2017 по делу N А40-214037/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями дополнительного соглашения о расторжении договора стороны договора установили имущественные последствия его расторжения, лизингодатель не вправе требовать взыскания с лизингополучателя иных денежных сумм, не предусмотренных этим соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:02

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-11151/2017 по делу N А40-216812/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент рассмотрения дела предмет лизинга был возвращен ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-13432/2017 по делу N А40-222990/2015
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер убытков определен в соответствии с условиями договора лизинга, согласно которым в состав неуплаченных лизинговых платежей входит и сумма НДС, однако при этом установлен факт ошибочного включения лизингодателем в состав убытков лизинговых платежей, уже уплаченных лизингополучателем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт наличия на стороне лизингодателя неосновательного обогащения лизингополучателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:00

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-14638/2017 по делу N А40-15362/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-13334/2017 по делу N А40-169634/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт нахождения спорного имущества до настоящего времени в пользовании у ответчиков, факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств по уплате лизинговых платежей, отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-13483/2017 по делу N А40-169639/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены как факт наличия задолженности по уплате лизинговых платежей, так и ее размер, правомерность начисления неустойки за просрочку уплаты платежей в соответствии с условиями договора, а также неисполнение поручителями обязательств по погашению задолженности лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:21

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-13590/2017 по делу N А40-247000/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств недобросовестности действий лизингодателя в целях реализации предмета лизинга, а также злоупотребления им правом, сальдо встречных обязательств сторон исключает неосновательное обогащение лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:11

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13890/2017 по делу N А40-173907/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое возмещение уже было перечислено ответчиком надлежащему выгодоприобретателю (третьему лицу) в размере исходя из расчета: страховая сумма за вычетом стоимости восстановительного ремонта утраченных деталей и агрегатов (разукомплектация), и впоследствии страховое возмещение было перечислено третьим лицом истцу в соответствии с двусторонне подписанным соглашением исходя из расчета: полученное третьим лицом страховое возмещение за вычетом суммы невыплаченных платежей по договору лизинга на дату расторжения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13570/2017 по делу N А40-196963/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:48


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)