ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12434/2017 по делу N А40-219664/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сторон сложилось в пользу истца, при этом размер неосновательного обогащения снижен с учетом того, что не уплаченные истцом платежи не подлежат включению в расчет сальдо, а расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:17

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-11375/2017 по делу N А40-100598/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для одностороннего отказа ответчика от договора лизинга и, как следствие, для изъятия у истца предмета лизинга не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:02

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2017 N Ф05-4507/2017 по делу N А40-109060/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что финансовый результат договора лизинга составил убыток для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:22

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-10421/2016 по делу N А40-130057/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:16

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12429/2017 по делу N А40-248374/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга сложилось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:38

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-12584/2017 по делу N А40-172548/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-11511/2017 по делу N А40-224709/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в части уплаты лизинговых платежей подтвержден документально, однако расчет неустойки произведен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-12645/2017 по делу N А40-18642/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик после прекращения договорных отношений с истцом предмет лизинга ему не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:00

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-11518/2017 по делу N А40-213016/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск основан на договоре лизинга, согласно приложению к нему споры по искам, подлежащим рассмотрению в арбитражных судах, разрешаются между сторонами в Арбитражном суде г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:57

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-6138/2016 по делу N А40-84786/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как договором поручительства были установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, на дату получения искового заявления ответчик-2 не был уведомлен о том, что ответчик-1 не исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем поручитель не может быть привлечен к солидарной ответственности в части взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:44


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)