ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 N Ф05-7688/2017 по делу N А40-71152/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма выплаченного страхового возмещения покрывает согласованную сторонами сумму невыплаченных будущих лизинговых платежей, кроме того, учтена балансовая стоимость предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 N Ф05-10238/2017 по делу N А40-73970/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое возмещение уже было выплачено ответчиком в период действия договора страхования надлежащему лицу - выгодоприобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:38

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-10017/2017 по делу N А40-239481/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем обязательств в части внесения платы по договору, поэтому на лизингодателя не могут быть возложены негативные последствия расторжения договора лизинга, кроме того, доказательств выплаты лизингодателю страхового возмещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-9744/2017 по делу N А40-240106/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт гибели и невозможности дальнейшего использования предмета лизинга подтверждается документально, при этом ответчику не могло не быть известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных договором лизинга, однако им тем не менее принятые обязанности не исполнены, заявлен отказ от договора и спустя более чем месяц с момента направления истцом требования ответчиком не приостановлено начисление лизинговых платежей без имеющихся к тому оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:15

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-6725/2017 по делу N А40-155977/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату предъявления иска ответчиком полностью уплачены лизинговые платежи, истец неправомерно зачислил поступившие от ответчика денежные средства в счет уплаты пени, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком, превышает общую сумму лизинговых платежей, предусмотренную договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:29

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-11074/2017 по делу N А40-198649/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наличия задолженности истца по лизинговым платежам, ответчик реализовал предусмотренное законом право на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с существенным нарушением условий договора истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:24

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-9893/2017 по делу N А40-206688/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что недоплата третьим лицом страхового возмещения была вызвана тем, что ответчиком были осуществлены действия по разукомплектации предметов лизинга, представлено не было, равно как и того, что действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-18759/2016 по делу N А40-35970/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-10969/2017 по делу N А40-77885/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик направил в адрес истца требование о погашении задолженности по двум лизинговым платежам и пене, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду наличия задолженности, в связи с чем расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке было произведено с соблюдением требований закона и условий договора, на момент разбирательства предмет лизинга возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:15

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-8789/2017 по делу N А40-154709/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен и обязательства сторон прекращены, факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей доказан, а также доказано наличие оснований для взыскания процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)