ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1901. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-128/2016 по делу N А40-49415/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, предмет лизинга по окончании срока действия договора не возвратил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку большая часть основного долга по договору лизинга уплачена, при изъятии предмета лизинга может быть нарушен баланс интересов сторон.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:59
      
      
1902. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-9297/2017 по делу N А40-116810/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия в действиях ответчика умысла ввести истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделок, а также того, что заключение спорных договоров явилось следствием обманных действий ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:49
      
      
1903. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9673/2017 по делу N А40-188881/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, позволяющих достоверно установить факт хищения имущества, являющегося предметом договора страхования, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:57
      
      
1904. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9374/2017 по делу N А40-146026/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением подтверждена причинно-следственная связь между несоблюдением истцом правил содержания животных и их гибелью, в связи с чем нарушения со стороны истца договорных обязательств влекут неблагоприятные последствия в виде освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:31
      
      
1905. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-8440/2017 по делу N А40-169608/2016
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факт наличия долга ответчика-1 по уплате лизинговых платежей и его размер, пени начислены истцом в соответствии с условиями договора лизинга, также доказан факт неисполнения ответчиком-2 и ответчиком-3 обязательств по погашению задолженности ответчика-1.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:25
      
      
1906. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-13604/2012 по делу N А40-95673/2011
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:05
      
      
1907. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9539/2017 по делу N А40-170904/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в действиях истца установлены элементы злоупотребления гражданскими правами, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:10
      
      
1908. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9548/2017 по делу N А40-185034/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:08
      
      
1909. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9462/2017 по делу N А40-9816/17
      Решение: Требование удовлетворено, так как договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, соответственно, оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется, доказательства возврата ответчиком предмета лизинга истцу после расторжения договора отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:54
      
      
1910. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-7689/2017 по делу N А40-162171/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:45
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)