ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 N Ф05-6455/2017 по делу N А40-242072/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:09:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 N Ф05-8747/2017 по делу N А40-214378/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец передал предмет лизинга ответчику до расторжения договора, таким образом, авансовый платеж в соответствии с условиями договора истцу не возвращается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:09:10

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-8788/2017 по делу N А40-191070/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен договор цессии, по которому третье лицо уступило ему право требования по договору лизинга к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:38

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-9150/2017 по делу N А40-212752/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет лизинга истцу не передан, а денежные средства, перечисленные истцом ответчику в качестве аванса, подлежат возврату истцу в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-8325/2016 по делу N А40-216195/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлены факты перечисления истцом денежных средств в счет исполнения договора лизинга, неисполнения ответчиком обязательств по передаче предмета лизинга, уклонения ответчика от передачи предмета лизинга либо возврата перечисленной суммы; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом выражена воля на прекращение отношений по данному договору в одностороннем порядке на основании положений ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем договор считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-8981/2017 по делу N А40-223245/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9445/2017 по делу N А40-121830/2016
    Встречное требование: О взыскании долга и пени по договору лизинга, расходов на страхование предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:16

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2017 N Ф05-9433/2017 по делу N А40-79877/16
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:21

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9259/2017 по делу N А40-192891/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:07

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9135/2017 по делу N А40-210131/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления в период действия заключенного сторонами договора страхования страхового риска ущерб в отношении застрахованного объекта и факт отсутствия правовых оснований у страховщика для отказа в выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)