ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-13912/2016 по делу N А40-138504/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-6550/2017 по делу N А40-167977/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как разница между полученными ответчиком от истца платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, доказанной ответчиком суммой предоставленного истцу финансирования, платы за финансирование, убытков ответчика и иных санкций, установленных законом или договором, составляет убыток для истца и неосновательное обогащения для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-7001/2017 по делу N А40-165625/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исполнении инкассового поручения ответчиком получен комплект документов, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, оснований для отказа в списании денежных средств со счета истца не имелось, истцом факт причинения убытков и их размер не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-6711/2017 по делу N А40-176393/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор лизинга предусматривает порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения в связи с утратой предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-8004/2016 по делу N А40-72192/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:59

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6988/2017 по делу N А40-155049/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6626/2017 по делу N А40-221489/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданное в лизинг имущество находится у ответчика при наличии прекращенных договоров лизинга и у него отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-7267/2017 по делу N А40-112121/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами договоры купли-продажи не исследованы и не проанализированы, акты на предмет комплектности товара не проверены, кроме того, судами не принято во внимание то, что договоры купли-продажи были заключены в рамках государственной программы субсидирования реализации сельхозпроизводителям автомобильной техники, оборудования и сельскохозяйственной техники.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6513/2017 по делу N А40-133434/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован представленный в материалы дела расчет сальдо встречных обязательств сторон, оценка доводам ответчика, изложенным в возражениях по иску и уточнении расчета сальдо, не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6737/2017 по делу N А40-133436/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлено сальдо по договору, при этом из расчета сальдо были незаконно исключены проценты, начисленные лизингодателем за период после расторжения договора лизинга и до момента фактического возврата финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:18


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)