ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1821. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-5655/2017 по делу N А40-200546/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:16
      
      
1822. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-6276/2017 по делу N А40-123152/16
      Встречное требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:55
      
      
1823. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-3449/2017 по делу N А40-108849/2016
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расторжение договора лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:19
      
      
1824. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5315/2017 по делу N А40-117410/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия в действиях ответчика злоупотребления правом не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:38
      
      
1825. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5832/2017 по делу N А40-4002/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как правоотношения по договору прекращены, задолженность по лизинговым платежам погашена полностью.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:21
      
      
1826. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-5411/2017 по делу N А40-159392/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтверждено наличие у ответчика неосновательного обогащения, более того, расчет сальдо встречных обязательств произведен им неверно.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:40
      
      
1827. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-5005/2017 по делу N А40-186065/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку залог имущества, переданного во владение и пользование лизингополучателя по договору лизинга, осуществляется в совокупности с правами лизингополучателя и прекращается исчерпанием этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:35
      
      
1828. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6085/2017 по делу N А40-123936/16
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом произведен перерасчет встречных обязательств, применена методика расчета сальдо встречных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:16
      
      
1829. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6446/2017 по делу N А40-133435/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо взаимных обязательств сложилось в пользу истца, однако при расчете сальдо не учтено, что в часть спорного периода истец нарушил сроки уплаты лизинговых платежей, в связи с чем в расчет сальдо не включены проценты, которые были начислены ответчиком за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:15
      
      
1830. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-4605/2017 по делу N А40-134113/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:14
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)