ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1811. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-5149/2017 по делу N А40-185588/2016
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчик после возврата ему суммы финансирования имел возможность использовать данные денежные средства в хозяйственном обороте, в том числе с целью получения прибыли.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:20
      
      
1812. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-10829/2016 по делу N А40-224084/2015
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчиком в расчет сальдо неправомерно были включены суммы убытков, в связи с чем расчет сальдо был произведен с учетом установленной судебной экспертизой рыночной стоимости реализованного имущества ответчиком третьим лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:16
      
      
1813. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-4789/2017 по делу N А40-38391/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в силу условий договора и требований закона. При этом размер подлежащего выплате страхового возмещения определен исходя из условий договора (по риску ущерб) без учета безусловной франшизы.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:11
      
      
1814. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-7311/2017 по делу N А40-140409/2016
      Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что фактически в рамках как настоящего спора, так и спора по другому делу требования о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения остались нерассмотренными.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:54
      
      
1815. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-6371/2017 по делу N А40-15132/2016
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что доказательства, подтверждающие, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:52
      
      
1816. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-5000/2017 по делу N А40-161701/13
      Решение: Требование к лизингополучателю оставлено без рассмотрения, так как предъявленная задолженность не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве; в удовлетворении требования к сублизингополучателю отказано, так как сублизингополучатель, не располагая информацией о неуплате лизингополучателем лизинговых платежей, продолжал осуществлять платежи по договору сублизинга, кроме того, доказано злоупотребление правом со стороны лизингодателя.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:52
      
      
1817. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-6302/2017 по делу N А40-187735/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по внесению лизинговых платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:49
      
      
1818. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-5776/2017 по делу N А40-116251/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку инкассовые поручения выставлены после расторжения договоров лизинга, в связи с чем исполнению не подлежат.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:31
      
      
1819. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-2955/2017 по делу N А40-15773/2016
      Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, истребовании предмета лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:23
      
      
1820. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-2973/2017 по делу N А40-173946/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком задолженность по внесению лизинговых платежей погашена несвоевременно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:20
      
      

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)