ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5491/17 по делу N А07-2558/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой части выкупной цены имущества в составе лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5529/17 по делу N А07-16391/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено необоснованное включение при расчете сальдо встречных обязательств сторон понесенных лизингодателем расходов по налогу на прибыль, наличие положительного сальдо в пользу лизингополучателя доказано, размер подлежащей взысканию суммы снижен с учетом неверного исчисления лизингополучателем предполагаемой суммы налога на прибыль при реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:29

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 N Ф09-5121/17 по делу N А76-16384/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество оборудования подтверждено заключением судебной экспертизы, оборудование возвращено продавцу, право лизингополучателя на предъявление иска предусмотрено как законом, так и договорами купли-продажи и лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 N Ф09-5834/17 по делу N А76-28565/2015
    Дополнительно: Для признания действий злоупотреблением правом должно быть установлено, что умысел лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью было причинение вреда другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:21

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 N Ф09-5721/17 по делу N А07-21447/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены наступление страхового случая, в результате которого истцу причинены убытки; возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения; при рассмотрении судом дела ответчик не заявлял возражений относительно страховой суммы и только после проведения экспертизы в дополнении к отзыву указал на необходимость уменьшения страховой суммы в порядке, установленном правилами страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:11

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 N Ф09-6585/17 по делу N А50-18114/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:59

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 N Ф08-1491/2017 по делу N А53-20005/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного внесения спорных платежей подтвержден. Размер неустойки признан верным, так как установленная ставка является обычно применяемой в сфере коммерческих отношений, в удовлетворении требований об изъятии предмета лизинга отказано ввиду того, что его изъятие нарушит принцип соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:29

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2017 N Ф08-2621/2017 по делу N А53-13079/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры расторгнуты в связи с систематическим нарушением должником их условий, соглашения являются экономически обоснованными для должника, не порождали и не прекращали никаких правоотношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2231/2017 по делу N А32-22257/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленная предпринимателю субсидия использована по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:17

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-3294/2017 по делу N А53-21658/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные обязательства по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга исполнены истцом добросовестно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:14


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)