ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-44620/2017-ГК по делу N А40-92553/17
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа за причинение ущерба легковому автомобилю отказано правомерно, поскольку содержание материалов дела свидетельствует о недобросовестном поведении истца, выразившемся в обращении в суд с рассматриваемым иском, минуя обращение в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-45068/2017 по делу N А40-64233/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-45125/2017 по делу N А40-33153/17
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей исполнены с нарушением срока, при этом период начисления неустойки ограничен датой расторжения договора лизинга. В удовлетворении заявленных требований в отношении поручителей отказано правомерно, поскольку обязанности по надлежащему извещению поручителей в сроки, предусмотренные договорами поручительства, лизингодателем не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46024/2017 по делу N А40-107832/17
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и обязании передать его удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полной уплаты долга по договору лизинга со стороны ответчика на момент направления уведомления о расторжении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46846/2017-ГК, 09АП-46847/2017-ГК по делу N А40-84536/17
    Иск о взыскании денежной суммы по договору лизинга, о расторжении договора лизинга удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47112/2017-ГК по делу N А40-107562/17
    В удовлетворении иска об уменьшении цены транспортного средства отказано правомерно, поскольку законом лизингополучателю не предоставлены права покупателя, связанные с оплатой товара и расторжением договора, в том числе право требования уменьшения цены проданного товара, влекущего изменение условий договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47437/2017 по делу N А40-153686/2016
    Определение о прекращении производства по заявлению о включении задолженности по уплате лизинговых платежей в реестр требований кредиторов должника отменено, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как договором предусмотрен переход к должнику права собственности на предмет лизинга по окончании срока действия договора, однако требование заявлено с нарушением установленного Законом о банкротстве срока. Во включении задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, процентов в реестр отказано, так как данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47841/2017-ГК по делу N А40-57855/17
    Удовлетворяя исковые требования в части, суд правомерно исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суммы неустойки и процентов начислены обоснованно и рассчитаны верно, однако в части требований истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-42752/2017 по делу N А40-83783/2017
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов, расходов на страхование отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском после изъятия предмета лизинга у ответчика, следовательно, истец избрал неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:14:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-45852/2017 по делу N А40-21769/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:14:44


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)