ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-49013/2017 по делу N А40-120611/17
    Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку истец не обращался с заявлением о составлении мотивированного решения, следовательно, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иска, таким образом, истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при этом доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение, безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-42937/2017 по делу N А40-250890/15
    В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре лизинга и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорная сделка была совершена после принятия заявления о признании должника несостоятельным, в данном случае усматривается факт совершения оспариваемой сделки в определенный период подозрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-11533/2017-ГК, 09АП-11535/2017-ГК по делу N А40-52619/2016
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45127/2017-ГК по делу N А40-79850/17
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт возврата предмета лизинга документально не подтвержден, а только заявлен ответчиком, между тем надлежащим доказательством возврата является акт приема-передачи предмета лизинга; подобных доказательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45819/2017-ГК по делу N А40-88294/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как установлено, что сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойку, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46391/2017-ГК по делу N А40-142030/15
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика прекратилось право пользования и владения переданным в лизинг имуществом в связи с расторжением договора лизинга, однако обязанность по возврату предмета лизинга ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46586/2017-ГК по делу N А40-23470/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате одностороннего расторжения договора лизинга, отказано правомерно, так как по результатам расчета сальдо встречных обязательств сторон убыток образовался на стороне ответчика, а не истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-47255/2017 по делу N А40-57300/17
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку доказательства перехода к истцу прав страхователя и (или) выгодоприобретателя в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 N 09АП-43598/2017 по делу N А40-250890/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре лизинга технического средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку помимо денежных средств за уступку прав по договору лизинга должником было получено и иное встречное исполнение, выразившееся в освобождении от начисления штрафных санкций, несения расходов на содержание транспортного средства, бремени по внесению лизинговых платежей, уплате неустоек, при этом цена сделки определена на основании заключения независимого оценщика и конкурсным кредитором не оспорена, таким образом, оснований полагать, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:16:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-44243/2017-ГК по делу N А40-76781/17
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи; отсутствуют основания для снижения неустойки, расчет которой судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)