ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-46172/2017-ГК по делу N А40-122647/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку сальдо встречных обязательств состоялось в пользу лизингополучателя, при этом лизингополучатель не представил доказательств, опровергающих стоимость предмета лизинга, определенную лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-46186/2017-ГК по делу N А40-119158/17
    Иск об истребовании транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей, уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю, предмет лизинга не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43891/2017-ГК по делу N А40-235729/16
    В случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-44405/2017 по делу N А40-3972/17
    Определение в части возврата государственной пошлины из федерального бюджета оставлено без изменения, поскольку в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-44759/2017-ГК по делу N А40-102571/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сальдо встречных обязательств состоялось в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45064/2017-ГК по делу N А40-25971/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку расчет сальдо встречных обязательств подтвердил наличие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения, при расчете сальдо встречных обязательств учтена рыночная стоимость предмета лизинга, определенная на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45231/2017-ГК по делу N А40-87819/17
    Иск о взыскании задолженности, пеней, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-47028/2017-ГК по делу N А40-43579/17
    Иск в части признания прекращенным права залога на транспортное средство удовлетворен, поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ. В иске в части обязания передать оригинал паспорта транспортного средства и исключить из залогового реестра запись о залоге имущества отказано, поскольку истребуемый документ передан истцу, запись о залоге исключена из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-47669/2017 по делу N А40-76814/17
    Иск о взыскании пеней по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки передачи товара; ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-48865/2017 по делу N А40-119842/17
    Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку истец не обращался в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:16


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)