ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-46631/2017 по делу N А40-238457/16
    Иск о признании права собственности на предметы лизинга, обязании снять предметы лизинга с регистрационного учета, передать оригиналы паспортов технических средств удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель в полном объеме выполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга, однако лизингодатель не предпринял действий по передаче правоустанавливающих документов в собственность лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:23:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-47651/2017 по делу N А40-15508/17
    Расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:23:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-38995/2017 по делу N А40-79513/17
    Исковое заявление в части взыскания неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-39574/2017 по делу N А40-207509/16
    Иск о признании права собственности на автомобиль, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства удовлетворен правомерно, так как обязательства по оплате автомобиля выполнены в полном объеме; надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, свидетельствует о прекращении договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-40140/2017-ГК по делу N А40-54482/17
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов удовлетворен правомерно, так как лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, поскольку факт возврата предмета лизинга документально не подтвержден, в данном случае Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 не может быть применено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-44291/2017-ГК по делу N А40-94413/17
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45697/2017-ГК по делу N А40-187718/16
    В удовлетворении иска о взыскании части неосновательного обогащения, признании договора лизинга расторгнутым отказано правомерно, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика не усматривается, а признание договора расторгнутым не приведет к восстановлению нарушенного права. Производство по делу о взыскании части неосновательного обогащения прекращено, так как данное требование уже рассматривалось арбитражным судом в рамках иного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45873/2017-ГК по делу N А40-89037/17
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-47206/2017 по делу N А40-27667/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, размер неосновательного обогащения определен с учетом того, что в представленном отчете указаны противоречивые данные об осмотре транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-35746/2017-ГК по делу N А40-27602/2017
    Иск о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пеней удовлетворен в части суммы, так как установлен факт не надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет пеней проверен судом, признан методологически и математически выполненным правильно, ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:41


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)