ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51086/2017-ГК по делу N А40-15550/17
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком его условий, предмет лизинга - возвращению, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, суммы неустойки начислены обоснованно и рассчитаны верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:30:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51131/2017-ГК по делу N А40-101734/17
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части правомерно, так как факт наличия у лизингополучателя задолженности по внесению лизинговых платежей подтвержден; поскольку поручитель (ответчик) предметом лизинга не располагает, требование о его возврате ни добровольно, ни в принудительном порядке исполнить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:30:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-46486/2017-ГК по делу N А40-48998/16
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, удовлетворено, поскольку выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом. Произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52039/2017 по делу N А40-107810/2017
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52077/2017-ГК по делу N А40-133032/17
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52773/2017 по делу N А40-119923/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52947/2017 по делу N А40-120438/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к договору лизинга, согласно которому лизингополучатель не имеет претензий к лизингодателю, не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-53574/2017-ГК по делу N А40-80408/17
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения правомерно, так как претензионный порядок истцом не соблюден; в иске в части расторжения договора лизинга, признания права собственности на остатки предмета лизинга, обязания уступить право требования страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчиком не допущено существенных нарушений договора лизинга, являющихся основанием для его расторжения; условия по выкупу годных остатков предмета лизинга истцом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-54571/2017 по делу N А40-81159/17
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от договора, направив ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по договору и возвратить предмет лизинга, однако задолженность по договору лизинга не погашена, предмет лизинга не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-46988/2017 по делу N А40-65207/17
    При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, судам следует учитывать, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:28:25


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)