ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-37022/2017-ГК по делу N А40-49906/17
    Ответчиком не представлено доказательств возврата предметов лизинга, в связи с чем требование истца об изъятии предметов лизинга и взыскании неустойки за просрочку возврата предметов лизинга правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:28:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-38511/2017 по делу N А40-58232/17
    В иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:28:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-44320/2017-ГК по делу N А40-77682/17
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга в размере неполученных лизинговых платежей, возникших в связи с расторжением договора, удовлетворен правомерно, так как на момент наступления страхового случая лизингополучатель не уплатил сумму лизинговых платежей, поскольку страховое возмещение менее неуплаченных лизинговых платежей; суд удовлетворил требование истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-39084/2017-ГК по делу N А40-92049/2017
    Иск о признании права собственности на автомобиль удовлетворен, поскольку цена продажи предмета лизинга сторонами согласована и уплачена истцом ответчику в составе лизинговых платежей, следовательно, у истца возникло право собственности на предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-41443/2017 по делу N А40-148622/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, пени отказано правомерно, поскольку истец уступил право требования задолженности и пени по спорному договору на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-43210/2017-ГК по делу N А40-89257/17
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44736/2017-ГК по делу N А40-235747/16
    В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-40572/2017 по делу N А40-56151/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:25:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-41286/2017 по делу N А40-44234/2017
    Иск о признании права собственности по договору лизинга удовлетворен, так как истец, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства перед лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:25:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-42360/2017 по делу N А40-33195/17
    Иск в части взыскания долга по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку обязательства, возникшие из спорного договора, лизингополучателем надлежащим образом не исполнены. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как при начислении неустойки лизингодателем не принято во внимание, что договор лизинга расторгнут, в связи с чем начисление неустойки после даты его расторжения не производится; в удовлетворении иска к поручителю отказано правомерно, так как лизингодателем не исполнена обязанность по извещению поручителя о неисполнении обязательств лизингополучателем в сроки, предусмотренные договором поручительства, предъявление иска к поручителю является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:25:48


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)